金沙快三

金沙快三访问森淼律师事务所!

陕西森淼律师事务所

案例分类

金沙快三

金沙快三:西安市经济技术开发区未央路177号旺景国际大厦14F

金沙快三:+86-29-89601424     89600449

邮箱:2356355015@qq.com

公司传真:+86-29-89601424    89600449转607


保证人以银行、借款人所持合同与其不一致为由,请求确认故意欺诈合同无效

您的当前位置: 首 页 >> 经典案例 >> 经典案例

保证人以银行、借款人所持合同与其不一致为由,请求确认故意欺诈合同无效


保证人以银行、借款人所持合同与其不一致为由,请求确认故意欺诈合同无效

案件当事人:原告:中国农业银行某支行(委托人);被告:甲公司;被告:乙公司。

标的额:995万元。

案情:中国农业银行某支行向甲公司发放贷款995万元,借款用途为“借新还旧”,乙公司在该《申请书》上以担保人身份加盖公章,并注明以甲乙双方共同开发的土地抵押担保。中国农业银行某支行与甲公司签订《借款合同》约定:借款金额995万元,借款种类为“流动资金”,借款用途为“借新还旧”。《借款合同》到期后,甲公司无力偿还该笔贷款,中国农业银行某支行向人民法院起诉,主张甲公司还款、乙公司承担担保责任。乙公司以其所持有《借款合同》(原件)约定:借款种类为“流动资金”(手写),并无“借新还旧”字样,主张银行和甲公司贷款资料虚假,而与甲公司恶意串通,存在故意欺诈。要求法院确认保证合同无效。

对方观点:银行和甲公司贷款资料虚假,而与甲公司恶意串通,存在故意欺诈,保证合同应依法无效。

本人观点:1)根据国土局档案资料,在国土局备案《借款合同》与银行、甲公司所持一致,国土局受理通知单有乙方公司法定代表人签字,证明乙公司对“借新还旧”系明知,不存在银行与甲公司故意欺诈行为;2)甲公司并未向乙公司告知已获清偿,甲公司向同一银行申请借款,合同主体出借人、借款人、抵押人和抵押物未变,债务人未归还借款的条件下,银行不会以损害自身利益来实现甲公司的借款请求,也不会同意乙公司以同一抵押物为另一借款提供抵押担保。3)即便乙公司后来得知是“借新还旧”,乙公司也应依法在一年内行驶撤销权,乙公司行使权力已超出法律规定诉讼时效。

审理结果:一、二审中,法官均采信了本人代理意见,驳回了乙公司的诉讼请求。


相关标签:行政人员

在线客服
二维码

扫描二维码

分享
金沙快三给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
姓名
联系人
金沙快三
座机/手机号码
金沙快三官网金沙快三网址金沙快三平台金沙快三app金沙快三下载